<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: Philosophes d'hier et d'aujourd'hui. la philosphie populaire...]]></title>
    <link>http://www.accordphilo.com/article-22254116-6.html#anchorComment</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;Philosophes d'hier et d'aujourd'hui. la philosphie populaire...&quot; du blog &quot;Accordphilo&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Wed, 10 Mar 2010 11:06:40 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Wed, 10 Mar 2010 11:06:40 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2010, maxime fellion</copyright>            <category>Philosophie</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de DURVAL]]></title>
        <link>http://www.accordphilo.com/article-22254116-6.html#comment56564714</link>        <description><![CDATA[
  Sur la question de la philosophie populaire, cette séparation aussi franche entre la philosophie des spécialistes se contentant de l'histoire de la philosophie (là je suis d'accord ce sont souvent
  de piètres philosophes tant ils sont encombrés de leur savoir dont ils ne savent guère prendre de la distance, suffit d'assister à leurs conférences:où est donc leur pensée?) et les autres se
  contentant de philosopher seulement dans un but thérapeutique (quel mépris pour le cerveau des humains!). On est toujours le couillon d'un autre quelque soit la hauteur de notre niveau
  intellectuel: je ne crois pas à l'échelle de Jacob en la matière ni en un Dieu élitiste. Le simplet du village a une fonction essentielle pour enrichir la pensée, la façon même dont il pense est
  nécessaire à la pensée, du moins dans une perspective de recherche à conséquence humaine.

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 16 Feb 2010 16:56:29 +0100</pubDate>        <guid >http://www.accordphilo.com/article-22254116-6.html#comment56564714</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>